대한변리사회 차기 수장, 전종학·김두규 '양자 대결'

대한변리사회 선거가 품고 있는 전문직업군 내부의 구조적 갈등
대한변리사회(KPAA)의 제44대 회장 선거가 전종학(기호 1번) 후보와 김두규(기호 2번) 후보의 양자 대결 구도로 확정된 것은 단순한 리더십 교체를 넘어, 국내 지식재산(IP) 전문가 집단이 직면한 내부적 분화와 외부적 위협을 상징적으로 보여주는 사건으로 분석된다. 특히 이 선거는 변리사 직역의 정체성, 수임료 시장의 건전성 확보, 그리고 궁극적으로 변리사에게 특허 침해 소송 대리권을 부여하는 법률적 입법 과제 등 핵심 현안들이 결집된 전략적 분수령으로 판단된다.
지난 수년간 변리사 직역은 변호사와의 업무 영역 중첩 문제와 더불어, 급격한 등록 변리사 수 증가로 인한 시장 경쟁 심화로 인해 전문 서비스 가치가 위협받아 왔다. 이러한 구조적 압력은 단순한 표면적 이슈가 아닌, 국내 첨단 산업의 근간이 되는 IP 보호 시스템의 효율성 저하를 야기할 수 있다는 점에서 중대한 전략적 함의를 지닌다.

 

 

후보자 프로파일 분석: 전통과 혁신의 대리전
기호 1번 전종학 후보와 기호 2번 김두규 후보의 대결 구도는 변리사 업계 내에서 오랜 기간 존재했던 두 가지 주요 세력, 즉 '전통적 특허 법률사무소 중심의 주류' 대 '대기업 및 산업계 기반의 사내 변리사 중심의 신흥 세력' 간의 대리전 성격을 강하게 띠고 있다.
전종학 후보는 통상적인 특허 사무소 운영 및 변리사회 내 활동 경험을 바탕으로, 기존 변리사 제도의 안정적 유지와 단계적 혁신을 강조하는 기득권 수호 및 안정화 전략을 대표하는 것으로 분석된다. 반면, 김두규 후보는 사내 변리사 출신으로서 처음으로 회장직에 도전한다는 점에서 상징성이 매우 크다. 자료 2에서 언급되었듯이, 사내 변리사 출신이 수장에 오르는 것은 산업계의 현실적인 IP 수요와 내부 IP 관리의 효율성을 변리사회의 정책에 직접 반영하겠다는 강력한 의지의 표명으로 해석된다.
산업계는 최근 몇 년간 내부 IP 관리 및 라이선싱, 그리고 특허 포트폴리오 구축에 있어 실무 역량을 갖춘 변리사의 필요성을 절감해 왔다. 김두규 후보의 등장은 이러한 산업계의 목소리가 중앙 협회 차원에서 공론화되고, 정책적 우선순위로 자리매김할 가능성을 시사한다. 이는 변리사 서비스가 단순히 출원 대리를 넘어, 기업의 기술 경쟁력 확보 및 IP 금융 활용 등 고부가가치 전략 영역으로 확장되어야 함을 역설하는 강력한 시그널로 읽힌다.

 

 

핵심 정책 과제: 수임료 정상화와 전문성 강화의 딜레마
두 후보 모두 핵심 공약으로 내세우는 '변리사 수임료 정상화' 문제는 이번 선거의 승패를 좌우하는 가장 첨예한 이슈이자, 변리사 직역의 생존과 직결되는 문제이다. 자료 2에서 김두규 후보가 이 사안을 우선 목표로 언급한 것은 현행 수임료 구조가 변리사의 전문성 유지 및 서비스 품질 확보를 어렵게 하는 임계점에 도달했음을 방증한다.
수임료의 지나친 하락은 주로 저가 경쟁에 따른 결과로, 이는 특히 중소형 특허사무소와 신규 변리사들의 생존 기반을 위협하고 있다. 정상화 전략은 단순히 가격을 올리는 행위를 넘어, 변리사 서비스의 가치를 재정의하고, 질적 향상을 통해 정당한 보수를 받게 하는 구조적 개혁을 요구한다. 이를 위해서는 출원 단계뿐 아니라 기술 가치 평가, 기술 이전 및 사업화 컨설팅, 그리고 가장 중요한 특허 침해 소송 대리권 확보를 통한 '풀 서비스' 전문가로의 위상 확립이 필수적이다.
변리사회가 수임료 정상화를 달성하기 위해서는 강력한 자정 능력과 함께, 국회 및 사법부 대상의 조직적인 로비 활동이 수반되어야 한다. 누가 차기 회장이 되든, 변리사회는 수임료 정상화를 전문성 강화 및 입법 역량 강화와 연계하는 융합적 전략을 추진해야 할 것으로 분석된다.

 

 

향후 시장 및 업계 변화: IP 생태계의 재편 가속화
이번 선거의 결과는 국내 IP 생태계 전반에 걸쳐 중대한 파급 효과를 미칠 것으로 예측된다.
만약 전통적인 주류 후보가 당선될 경우, 변리사회는 기존의 안정된 운영 기조를 유지하며 점진적인 법률 개정 노력을 지속할 것이다. 이는 전문직역 간의 갈등을 관리하는 데는 유리할 수 있으나, 산업계가 요구하는 신속하고 혁신적인 IP 대응 전략 수립에는 다소 소극적일 수 있다는 리스크를 안고 있다.
반면, 김두규 후보와 같은 사내 변리사 출신이 당선되어 '혁신' 기조가 강해진다면, 변리사회는 정책 방향을 산업 현장의 실질적인 니즈에 맞추어 급진적으로 전환할 가능성이 높다. 이는 IP 출원 서비스의 디지털화 및 효율성 제고, 그리고 대기업을 넘어 스타트업 및 중소기업의 IP 포트폴리오 구축 지원에 초점이 맞춰질 것으로 예상된다. 이러한 변화는 결과적으로 변리사 시장의 서비스 영역을 확장하고, IP 금융 및 기술 거래 시장 활성화에 기여할 수 있는 긍정적인 전략적 전환점으로 작용할 수 있다.
그러나 어떤 결과가 나오든, 차기 회장단이 반드시 해결해야 할 과제는 변리사회의 내부 단합이다. 사내 변리사와 개업 변리사 간의 이해관계 충돌이 정책 결정 과정에서 마찰을 일으키지 않도록, 두 세력 간의 시너지를 극대화할 수 있는 통합 리더십이 요구된다. IP 분쟁 심화 시대에 직면하여, 변리사회의 단일된 목소리가 사법 체계 개편을 위한 강력한 추진력으로 작용할 수 있기 때문이다.

 

 

궁극적으로, 대한변리사회 차기 수장은 한국이 첨단 기술 강국의 지위를 유지하고 글로벌 IP 분쟁에서 우위를 점하는 데 필요한 전문 집단의 역량을 결집하는 임무를 맡게 된다. 이는 단순히 변리사 개인의 이익을 넘어, 국가 경제의 전략적 자산인 지식재산을 보호하고 육성하는 핵심 기반 구축 작업으로 해석되어야 한다. 따라서 차기 회장이 제시할 로드맵은 직역 이기주의를 넘어, 대한민국 산업 경쟁력 강화라는 거시적 관점에서 평가되어야 할 것이다.

 

 

% 본 포스팅은 AI를 활용하여 제작된 정보성 요약 글입니다.